Лоббист смотреть онлайн, Лобби-холл
На втором месте оказалась Verizon с 3,04 миллиона долларов. Но ведь таким образом, так или иначе, ограничивается доступ граждан к правосудию. Афиша Фильмы в кинотеатрах График выхода сериалов Онлайн-премьеры.
Считаю, что книга будет особенно интересна тем, кто только думает начать работу в данной отрасли. На мой взгляд очень интересная книга! Огромное спасибо автору! Интересная книга по GR и лоббирование. Я с этим никогда не сталкивался и для меня эта книга открытие. Рекомендую к прочтению абсолютно всем. Великолепное издание, описывающее современный этап развития таких понятий и явлений, как «лоббизм» и «GR», в новейшей российской истории, вехи их становления, а так же знакомящее с ключевыми фигурами и игроками рынка «Лобби».
Огромная благодарность автору книги, а так же всем респондентам, участвовавшим в её создании. Книга понравилась. Я не могу назвать ее «всесторонним исследованием», но книга достаточно интересна. Литературы по GR, действительно, не очень много: могу назвать буквально изданий на русском языке.
Из достоинств книги — много примеров из российской практики. Из недостатков — некоторая односторонность подхода.
Все-таки GR — это не только лоббизм. В этом смысле позиция И. Минтусова т. Петербургская школа мне импонирует гораздо больше. Это первая книга о российском лоббизме и тех, кто отстаивает интересы бизнеса. В ее основе — рассказы самых успешных отечественных представителей этой профессии. Они откровенно говорят о приемах и тонкостях взаимодействия бизнеса с государственным аппаратом, о скрытых от глаз общественности механизмах реализации экономических проектов и страстях, кипящих вокруг лоббизма.
Читатель узнает, чем занимаются лоббисты, джиарщики и консультанты в России и других странах, как должен выглядеть и вести себя идеальный лоббист, как понравиться чиновнику, есть ли разница между лоббизмом и коррупцией, почему до сих пор не принят закон о лоббизме и возможен ли в нашей стране цивилизованный лоббизм.
Книга будет интересна не только специалистам по связям с органами государственной власти, государственным служащим, студентам и аспирантам, но и всем, кто хочет разобраться в особенностях национального лоббизма и хитросплетениях взаимодействия бизнеса и власти. Кроме того, это своеобразное учебное пособие для начинающих лоббистов. Движущая сила организации. Как восточная философия бизнеса помогает компаниям преодолевать кризисы и процветать.
Управляй играя. Руководство командой с помощью шахматных стратегий. Ключевые идеи книги: Книга решений. Микаэль Крогерус, Роман Чеппелер. Василий Химчук, исполнительный директор специализированной стоматологии «АС», стоматолог-ортопед.
Анна Быкова, руководитель Агентства по развитию малого и среднего предпринимательства Пермского края. Татьяна Шестакова, депутат Пермской городской Думы. Владимир Плотников, депутат Пермской городской Думы. Ирина Чиркова, начальник управления капитального строительства администрации Перми. Максим Спиридонов, депутат Пермской городской Думы. Как сообщает газета Financial Times, перечисленные компании направляют значительные суммы на поддержку законодателей, выступающих за криптовалюты.
Однако, как подчеркивает Financial Times, политика Вашингтона все чаще учитывает мнение критиков криптовалютного рынка.
Нападки на криптоиндустрию усилились после того, как основатель и бывший генеральный директор криптовалютной биржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид был заключен в тюрьму за мошенничество.
В конце января года стало известно, что Facebook и Amazon в году потратили рекордные суммы на лоббирование, причем компания Марка Цукерберга возглавила список компаний, пытавшихся повлиять на Вашингтон. Крупные технологические компании все чаще становятся объектом пристального внимания законодателей и регулирующих органов США по целому ряду вопросов, при этом как республиканцы, так и демократы ставят под сомнение мощь компаний Кремниевой долины.
Согласно раскрытой информации, Facebook лоббировал такие вопросы, как конфиденциальность в Интернете, безопасность выборов, рабочие визы и свобода выражения мнений, в то время как Amazon сосредоточил внимание на почтовой реформе, беспилотных летательных аппаратах , обработке платежей, автономных транспортных средствах и ежегодных тратах на оборону страны.
Google , Amazon , Facebook и Apple потратили в общей сложности 54,5 миллиона долларов на лоббирование своих интересов в Вашингтоне за последние двенадцать месяцев до 30 июня г , что на 35 процентов больше по сравнению с годом и почти на процентов больше по сравнению с годом.
В Google в основном использовали средства для лоббирования по таким вопросам, как облачные вычисления , кибербезопасность , защита данных, конфиденциальность, интернет-реклама, правила мировой торговли и иммиграции. Amazon пытался повлиять на законодателей по таким вопросам, как облачные вычисления, безопасность данных и интернет вещей. У всех компаний были веские основания для таких трат — все они столкнулись с обвинениями в нарушении конфиденциальности и раскрытии информации о том, что Россия использовала платформы социальных сетей и поддельные новости, чтобы попытаться повлиять на президентские выборы года в США.
Расходы также свидетельствуют о том, что эти крупные компании обеспокоены пристальным вниманием Вашингтона к таким вопросам, как конфиденциальность и сбор данных. Сенаторы-демократы недавно представили новый законопроект, согласно которому технологические фирмы будут отвечать за защиту личных данных в не меньшей степени, чем банковское дело и здравоохранение. Среди вопросов, которыми в году занималось правительство США , технологических гигантов более всего интересовали иммиграционная политика, налоговая реформа, сетевой нейтралитет и пресловутое российское влияние.
Как и прочие представители отрасли, Google старалась не допустить введения более строгих правил в области контента и рекламы в отношении своих сервисов, в том числе интернет-поиска и YouTube. Компания добивалась смягчение политики по широкому кругу вопросов, начиная от налогов с онлайн-продаж и заканчивая внедрением коммерческих дронов для доставки интернет-покупок. Создатель iPhone пытался влиять на политику в таких вопросах, как использование шифрования , иммиграция и налоговая реформа.
На запросы о комментариях Apple и Facebook ответили изданию отказом, а в Amazon и Google никак не отреагировали на отправленные им электронные сообщения. Об этом 22 октября года со ссылкой на документы компании сообщил правозащитный ресурс Consumer Watchdog.
Всего Facebook потратил на лоббистов 1,4 миллиона долларов , что на 47 процентов превышает аналогичные показатели года. За период с июля по сентябрь года социальная сеть перечислила лоббистам тысяч долларов. Первенство по динамике роста расходов на лоббистов принадлежит Apple.
По сравнению с третьим кварталом года ее траты на лоббистов выросли на процентов и составили тысяч долларов.
Абсолютным лидером высокотехнологичного сектора по расходам на продвижение своих интересов стал Google. В третьем квартале года компания потратила на агентов влияния 3,4 миллиона долларов. Это на 21 процент меньше, чем в году, когда против нее велось разбирательство Федеральной торговой комиссии.
Microsoft увеличил отчисления лоббистам на 20 процентов — до 2,2 миллиона долларов.
Она вложила в продвижение своих интересов 4,3 миллиона долларов. На втором месте оказалась Verizon с 3,04 миллиона долларов. Сведения о тратах на лоббизм поступают в Палату представителей Конгресса США и доступны для общественности. Среди негосударственных организаций, по сведениям издания The Huffington Post, больше всего на продвижение своих интересов потратила Торговая палата США — свыше 16 миллионов долларов. Первые серьезные попытки регулирования индустрии лоббизма предпринимались уже в е годы.
В году Сенат принял закон, обязывающий лоббистов регистрироваться в Конгрессе, однако Палата представителей его заблокировала. Закон обязал организации, которые действуют в интересах других государств, зарегистрироваться в министерстве юстиции и регулярно отчитываться о своей деятельности и источниках финансирования. Закон FARA во многом стал образцом для аналогичного российского законодательства.
В июле года Госдума проголосовала за поправки в Закон о некоммерческих организациях. Они обязали регистрироваться в Минюсте все организации, которые получают средства из зарубежных источников. Даже риторика российских властей оказалась схожей с американской — организации должны получать статус «иностранного агента», что является дословным переводом английского термина «foreign agents».
Этот закон примечателен тем, что в нем дано первое современное определение того, кто такой лоббист. Это человек, «который либо сам, либо через своих агентов или нанятых лиц, прямо или косвенно занимается сбором подарков, пожертвований или иных поступлений, которые затем используются, прежде всего, для прямого или косвенного воздействия на законодательный процесс в Конгрессе США».
Закон обязал лоббистов регистрироваться в Конгрессе и отчитываться о своей деятельности, в частности, о любых пожертвованиях члену Конгресса на сумму более долларов.
Членов Конгресса разрешено было лоббировать без регистрации при условии, что на это тратились собственные, а не привлеченные средства. Кроме того, из определения лоббистов были исключены группы, которые занимались косвенным лоббированием, то есть созданием общественного мнения. Столь узкая трактовка закона сказалась на его эффективности. За всю историю действия FRLA он применялся лишь однажды. В году двое лоббистов Superior Oil Corporation были оштрафованы за неправомерное влияние и пожертвования в 2,5 тысячи долларов сенатору от Южной Дакоты Фрэнсису Кейсу Francis Case.
Новый этап общественного недовольства лоббизмом, а с другой стороны — роста спроса на услуги «агентов влияния» пришелся на е годы.
Он был непосредственно связан с Уотергейтским скандалом и усталостью широкой публики от коррумпированного Вашингтона.
О растущем влиянии лоббистов свидетельствует тот факт, что все попытки Сената ужесточить контроль над ними окончились неудачей. Лоббисты апеллировали к первой поправке к Конституции, гарантировавшей законность их деятельности. Необходимость в изменении неудачного закона FRLA и очередные коррупционные скандалы привели к принятию эпохального для индустрии Закона о раскрытии лоббистской деятельности LDA, Lobbying Disclosure Act.
Его обсуждение и согласование в Конгрессе заняло три года — с го по й. Закон называл лоббистом любого, кто за трехмесячный период получает свыше 2,5 тысячи долларов за свои лоббистские услуги и уделяет лоббизму более 20 процентов своего времени. Организация признается лоббистской в том случае, если за три месяца она намерена потратить более 10 тысяч долларов на продвижение интересов своих клиентов.
